Les médias vont-ils réussir l’annonce des résultats?

CNN, The Situation Room, with Wolf Blitzer, 5 novembre 2012 – loé

L’élection présidentielle, c’est une succession de 50 votes locaux, dont certains sont attendus, d’autres difficiles à prévoir. L’un d’entre eux va décider du résultats final. Des sondages de sortie des urnes vont donner les estimations de la soirée. Quand pourra-t-on avoir la seule info qui compte vraiment? Les grands médias vont-ils éviter les annonces prématurées? Avec nombre de batailles judiciaires quant à la tenue du vote qui ont déjà commencé, les choses s’annoncent compliquées.

Suivez @Sokiosque

Cette année, deux grandes chaînes en ont déjà pris pour leur grade. Lors de la très attendue décision de la Cour suprême des Etats-Unis au sujet de la couverture universelle des soins, Fox et CNN se sont plantées en annonçant que la loi avait été invalidée. En 2000, de nombreux médias avaient annoncé la victoire du ticket démocrate Gore/Lieberman avant de se rétracter. Mais là, c’était le système électoral qui avait flanché, il n’est pas exclu que ce genre de problème survienne à nouveau. L’Ohio est d’ailleurs bien parti pour être la Floride de 2012…

Citizen United: Pluie de dollars et torrents de boue

La présidentielle 2012, débridée par Citizen United, est caractérisée par un flot démesuré de publicité politique sur toutes les chaines du pays. Un rapport publié par Freepress, groupe non partisan qui vise la réforme du paysage médiatique, tente de prendre la mesure de ce changement. Rédigé par Timothy Karr, il évalue l’impact sur la télévision de la fameuse décision de la Cour Suprême qui permet aux entreprises de s’impliquer financièrement, discrètement et sans limites dans les campagnes politiques.